Dopiewo wyżej niż Stryków w rankingu „Forbesa” — kontrowersje
Autor krytykuje ranking atrakcyjności dla biznesu publikowany przez miesięcznik Forbes, wskazując na jego nieobiektywność. Gmina Dopiewo zajmuje w nim 16 miejsce, podczas gdy Stryków, pomimo dynamicznego rozwoju i przyciągania inwestorów, nie znalazł się na liście. Autor sugeruje, że rankingi mogą być oparte na płatnych zgłoszeniach samorządów, a nie na rzeczywistych wskaźnikach atrakcyjności.
Licencja tego źródła nie pozwala nam przedrukować tekstu. Poniżej jest nasze omówienie — pełną treść przeczytasz u autora.
Omówienie
Ranking miesięcznika Forbes
Miesięcznik Forbes opublikował zestawienie miejscowości najatrakcyjniejszych dla inwestorów. Gmina Dopiewo w województwie wielkopolskim zajęła w tym rankingu 16. miejsce. W 2012 roku gmina była notowana na 10. pozycji. Zestawienie obejmuje liczne ośrodki z terenu Wielkopolski i Mazowsza, a także miejscowości takie jak Kobierzyce, Sopot, Rzgów oraz Zabierzów.
Porównanie inwestycji w gminach
Według TVN24, w gminie Stryków odnotowano aktywność 40 dużych inwestorów, co wiązało się ze wzrostem budżetu gminy oraz spadkiem stopy bezrobocia z 13% do 4%. Obszar przeznaczony pod inwestycje w tej gminie przekroczył 1 tys. ha. Stryków nie znalazł się w pierwszej dwudziestce wspomnianego rankingu.
W przypadku Dopiewa, jako przykłady większych inwestycji zrealizowanych w ostatnich latach, wskazano budowę galerii Mallwowa oraz otwarcie marketu DINO przy ul. Bukowskiej. Obecnie w gminie Dopiewo rozważana jest koncepcja budowy dróg wzdłuż autostrady.
Mechanizmy funkcjonowania rankingów
W materiale zwrócono uwagę na komercyjny charakter rankingów oraz certyfikatów jakości, takich jak ISO9001. Wskazano, że ich uzyskanie wiąże się zazwyczaj z wniesieniem opłat przez podmioty wnioskujące. Zauważono również różnice w podejściu do certyfikacji między samorządami w Polsce, Włoszech, Hiszpanii czy Grecji a państwami takimi jak Holandia, Niemcy, Wielka Brytania czy Szwecja, gdzie zainteresowanie tego typu dokumentami jest mniejsze. Omówienie kwestii funkcjonowania rankingów oparto na danych przedstawionych przez użytkownika Obserwatorka I.
Omówienie faktów z materiału źródłowego. Nie jest cytatem ani stanowiskiem autora oryginału.