Gmina Dopiewo monitor

Sesja Rady Gminy Dopiewo

XLVIII Sesja Rady Gminy Dopiewo z 24 października 2022 r. skupiła się m.in. na kontrowersyjnym planie zagospodarowania przestrzennego w Skórzewie i Gołuskach, opóźnieniach w realizacji inwestycji (m.in. ul. Szkolnej w Konarzewie) oraz krytyce pracy radnych i wójta Pawła Przepióry.

Licencja tego źródła nie pozwala nam przedrukować tekstu. Poniżej jest nasze omówienie — pełną treść przeczytasz u autora.

Omówienie

Przebieg XLVIII Sesji Rady Gminy Dopiewo

W dniu 24 października 2022 roku odbyło się posiedzenie XLVIII Sesji Rady Gminy Dopiewo. W obradach wzięli udział wszyscy radni, a w programie wydarzenia ujęto 10 projektów uchwał. Podczas sesji poruszono kwestie dotyczące inwestycji drogowych, planowania przestrzennego oraz bieżących potrzeb mieszkańców poszczególnych sołectw. Obecny był również sołtys Gołusek, Tadeusz Plenzler.

Budowa sygnalizacji świetlnej w Konarzewie

Wójt Gminy Dopiewo Paweł Przepióra zgłosił projekt uchwały dotyczący przejęcia od Powiatu Poznańskiego zadania polegającego na przygotowaniu dokumentacji technicznej dla przebudowy odcinka ul. Szkolnej w Konarzewie. Projekt ma obejmować budowę sygnalizacji świetlnej przy szkole podstawowej.

Sprawa wykonania dokumentacji projektowej była przedmiotem uchwały Rady Gminy z dnia 8 kwietnia 2020 roku. W budżecie na rok 2021 roku zabezpieczono w tym celu 35 tys. zł, natomiast w budżecie na rok 2022 zarezerwowano 40 tys. zł na przygotowanie dokumentacji oraz 450 tys. zł na realizację inwestycji. Z kwoty przeznaczonej na budowę odliczono 110 tys. zł. Kierownik referatu inwestycji Urzędu Gminy Dopiewo Aleksandra Rutyna jako powody braku realizacji dokumentacji wskazała trudności w pozyskaniu projektantów oraz problemy z uzgodnieniami na etapie projektowania.

Zmiany w planowaniu przestrzennym w Gołuskach i Skórzewie

Podczas sesji radni procedowali uchwały dotyczące miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego. Jeden z nich dotyczył rejonu ul. Szkolnej w Gołuskach oraz drogi ekspresowej S11. Pierwotny zasięg planu, obejmujący 18,5 ha gruntów rolnych, został ograniczony do blisko 7 ha. Decyzja ta wynikała z ograniczeń narzuconych przez Ministerstwo Rolnictwa, które nie wyraziło zgody na przekształcenie gruntów klasy III na cele nierolnicze oraz uwzględnienia terenów zalewowych. Projekt w przyjętej formie zakłada pas zieleni o szerokości 15 metrów przy rzece Wirynce.

Kolejnym omawianym dokumentem był plan zagospodarowania terenu w Skórzewie, położonego pomiędzy ul. ks. S. Kozierowskiego a ul. Nad Potokiem. Obszar ten znajduje się w pobliżu ronda im. Powstańców Wielkopolskich. Dokument przewiduje przeznaczenie gruntów pod zabudowę wielorodzinną z usługami oraz ciągi komunikacyjne. W części dotyczącej zieleni zaplanowano pas o szerokości 2 metrów wzdłuż cieku wodnego. W trakcie procedowania planu do urzędu wpłynęła liczba uwag od mieszkańców. W 2020 roku do Rady Gminy trafiła petycja domagająca się ograniczenia intensywności zabudowy na tym terenie, na co Radni zareagowali stanowiskiem z dnia 23 listopada 2020 roku.

Wnioski radnych i debata nad infrastrukturą pieszo-rowerową

W punkcie sesji poświęconym wnioskom radnych, Krzysztof Kołodziejczyk przedstawił cztery zapytania skierowane do wójta Pawła Przepióry. Jedno z nich dotyczyło budowy ścieżki pieszo-rowerowej na odcinku Gołuski–Palędzie, tj. od ul. Pocztowej do ul. Lipowej. Długość planowanej trasy wynosi ponad 2 km. Wójt wskazał, że projekt i pozwolenie na budowę powinny obejmować cały odcinek, co uniemożliwia realizację zadania w podziale na mniejsze etapy. W tej sprawie głos zabrał również radny Jan Bąk, przekazując ustny wniosek Rady Sołeckiej Gołusek o zorganizowanie spotkania z wójtem.

Podczas głosowania nad uchwałą dotyczącą planu w Skórzewie, radny Krzysztof Kołodziejczyk zgłosił uwagę dotyczącą pomyłki przy oddawaniu głosu „za”. Radny Jan Bąk w sprawie planu wstrzymał się od głosu, natomiast Walenty Moskalik był jednym z radnych, którzy poparli uchwałę. Przeciwko projektowi głosowali radni reprezentujący Skórzewo oraz członkowie klubu JesteśMY na Tak. Obradom przewodniczył Leszek Nowaczyk.

Omówienie faktów z materiału źródłowego. Nie jest cytatem ani stanowiskiem autora oryginału.