Odmowa dostępu do prasy dla radnych opozycji w gminie Dopiewo (2)
Autorka analizuje działalność wójta Sławomira Skrzypczaka, krytykując brak pluralizmu mediów publicznych, nieprzemyślane plany drogowe (m.in. ul. Batorowskiej w Skórzewie) oraz decyzje dotyczące przejmowania dróg prywatnych, podczas gdy wskazuje na konieczność poprawy komunikacji i bezpieczeństwa pieszych i rowerzystów.
Licencja tego źródła nie pozwala nam przedrukować tekstu. Poniżej jest nasze omówienie — pełną treść przeczytasz u autora.
Omówienie
Gospodarka drogowa i planowanie przestrzenne
Gmina Dopiewo w bieżącej kadencji podjęła decyzję o wstrzymaniu przejmowania dróg prywatnych. Informację tę przekazała podczas sesji Rady Gminy Dopiewo zastępczyni wójta Aleksandra Rutyna. Działania te mają na celu ograniczenie praktyk z poprzednich lat, polegających na przejmowaniu gruntów prywatnych, co według analiz obciąża budżet gminy w długoterminowej perspektywie. Strategia gminy ma koncentrować się na budowie oraz przejmowaniu kluczowych dla układu komunikacyjnego ciągów drogowych.
Władze gminy zleciły Politechnice Poznańskiej opracowanie parametrów służących do stworzenia planu budowy dróg gminnych oraz ustalenia kolejności realizacji inwestycji. Wśród przyjętych kryteriów punktowane są inwestycje, dla których przygotowano już projekty budowlane. Wśród inwestycji drogowych w Skórzewie omówiono projekt przebudowy ul. ks. S. Kozierowskiego, wskazując jednocześnie na potrzebę uzupełnienia inwestycji o budowę ścieżki pieszo-rowerowej. W tym samym rejonie, w sąsiedztwie Osiedla Komfortia, funkcjonuje przystanek autobusowy, do którego dojście prowadzi przez teren nieutwardzony.
Infrastruktura ul. Batorowskiej i kwestie planistyczne
Przy okazji analizy infrastruktury drogowej wskazano na stan ul. Batorowskiej w Skórzewie, która stanowi połączenie z miejscowością Wysogotowo w gminie Tarnowo Podgórne. Choć po południowo-zachodniej stronie jezdni wybudowano chodnik, jego szerokość na znacznej długości uniemożliwia korzystanie z niego przez rowerzystów. Z kolei po stronie północno-wschodniej chodnik istnieje jedynie na odcinku od ul. Poznańskiej do ul. Ogrodowej. Zwrócono uwagę na konieczność budowy ścieżki pieszo-rowerowej na brakującym fragmencie drogi w stronę granicy gminy, argumentując to intensywną zabudową oraz rozwojem punktów handlowo-usługowych.
Utrudnienia w rozbudowie infrastruktury wynikają również z decyzji planistycznych. W 2023 roku uchwalono dwa różne plany zagospodarowania przestrzennego dla rejonu ul. Batorowskiej – jeden zakładał utworzenie ścieżki jako drogi wewnętrznej, drugi natomiast nie przewidywał takiego rozwiązania. W jednym z planów z 2025 roku, przygotowanym przez Referat Planowania Przestrzennego, nie przewidziano poszerzenia pasa drogowego. Wskazano także na potrzebę wyposażenia infrastruktury przystankowej przy ul. Batorowskiej w zatoki autobusowe.
Debata publiczna i dostęp do informacji
W zakresie pluralizmu medialnego i dostępu do informacji w Gminie Dopiewo odnotowano, że przedstawiciele opozycji w Radzie Gminy Dopiewo nie mają dostępu do oficjalnej prasy samorządowej. Wójt Sławomir Skrzypczak oraz zastępczyni wójta Aleksandra Rutyna są wymieniani w kontekście odpowiedzialności za obecną politykę informacyjną urzędu. Spór dotyczy m.in. sposobu publikowania materiałów w informatorze „Czas Dopiewa”.
Przywołano przykład z numeru „Czasu Dopiewa” ze stycznia 2023 roku, w którym opublikowano materiał radnych z klubu „JesteśMY na Tak”. Tekst ten zawierał krytykę ówczesnego wójta Pawła Przepióry dotyczącą zmian w systemie odbioru odpadów. Fakt publikacji tego artykułu został przytoczony jako przykład zachowania zasad pluralizmu wypowiedzi w poprzednim okresie. W aktualnej dyskusji dotyczącej publikacji tekstów samorządowców klubu „JesteśMY na Tak” pojawiają się zastrzeżenia co do sposobu zarządzania dostępem do łamów pisma przez obecne władze. Problem koncentruje się wokół przejrzystości działań podejmowanych przez urząd oraz sposobu komunikowania decyzji wójtów: aktualnego – Sławomira Skrzypczaka oraz poprzedniego – Pawła Przepióry.
Omówienie faktów z materiału źródłowego. Nie jest cytatem ani stanowiskiem autora oryginału.